Los votantes de Austin han decidido el futuro de la supervisi贸n policial del Departamento de Polic铆a de Austin.
La Propuesta A, que ampliar铆a la supervisi贸n, logr贸 la victoria el s谩bado: el 79% de los votantes apoy贸 la medida, seg煤n datos del escrutinio no oficiales.
La Propuesta B, que reducir铆a la supervisi贸n ciudadana, fue rechazada por el 80% de los votantes.
Las dos propuestas se incluyeron en la boleta electoral a trav茅s de una petici贸n, una pr谩ctica com煤n en Austin. Son, en papel, lo mismo, excepto por una cl谩usula preposicional. La Propuesta A fue respaldada por Equity Action, una organizaci贸n sin fines de lucro de justicia criminal de tendencia progresista. La Propuesta B fue respaldada por Voters for Oversight and Police Accountability (VOPA, por sus siglas en ingl茅s), un grupo que recibi贸 el respaldo financiero del sindicato de polic铆as de la ciudad, la Asociaci贸n de Polic铆as de Austin (APA).
La Propuesta A de Equity Action le dar铆a a la Oficina de Supervisi贸n de la Polic铆a, dirigida por ciudadanos, m谩s acceso a las investigaciones y ampliar铆a su papel en la presentaci贸n de quejas y la toma de decisiones disciplinarias.
La Propuesta B de VOPA limitar铆a las investigaciones de la oficina y su capacidad para presentar denuncias an贸nimas. Los partidarios de la Propuesta B dicen que la estructura de supervisi贸n de la Propuesta A es demasiado amplia y, si se implementa, abrir铆a la ciudad a demandas judiciales.
El sindicato se retir贸 de la mesa de negociaciones a principios de este a帽o despu茅s de que la ciudad de Austin se negara a firmar un contrato laboral de cuatro a帽os.
Cuando qued贸 claro que la Propuesta A se aprob贸 y la Propuesta B fracas贸, el alcalde de Austin, Kirk Watson, abord贸 el dif铆cil camino por recorrer en la negociaci贸n de un contrato a largo plazo.
鈥淓sta conversaci贸n profundamente sentida sobre la seguridad p煤blica y la vigilancia en nuestra comunidad ha planteado muchas preguntas desafiantes y absolutamente ninguna respuesta f谩cil鈥�, dijo. "Pero seguiremos hablando con la esperanza de encontrar algunas soluciones de sentido com煤n que sirvan a toda nuestra comunidad".
Watson se帽al贸 que de Texas podr铆a invalidar las disposiciones de la Propuesta A. Tambi茅n se帽al贸 que algunas disposiciones dentro de la medida, como el acceso ampliado a los archivos de personal de los oficiales, podr铆an ser un fracaso para el sindicato policial.
El sindicato de la polic铆a dijo lo mismo el s谩bado por la noche, tuiteando que la estructura bajo la Propuesta A era "ilegal" y llamando a sus partidarios "activistas contra la polic铆a".
鈥淟a Asociaci贸n de Polic铆a de Austin est谩 al tanto de los resultados de las elecciones y est谩 tomando medidas inmediatas para determinar las intenciones de la ciudad con respecto a la implementaci贸n y cumplimiento de las disposiciones ilegales contenidas en la Propuesta A鈥�, dijo. "La APA simplemente no se quedar谩 de brazos cruzados mientras esta ciudad y los activistas contra la polic铆a operan con flagrante desprecio por la ley estatal".
Chris Harris de Equity Action dijo que los resultados fueron un mandato para una mayor supervisi贸n policial y espera que el sindicato vuelva a la mesa de negociaciones.
鈥淐ualquier nuevo contrato policial debe incluir las disposiciones de la Propuesta A, para que las cumpla por completo鈥�, dijo. 鈥淓speramos que vuelvan a la mesa pronto para obtener un nuevo acuerdo a largo plazo que haga precisamente eso鈥�.
Un poco m谩s del 10% de los votantes dentro de los l铆mites de la ciudad de Austin emitieron su voto. Esa participaci贸n an茅mica es t铆pica de las elecciones de mayo, lo que significa que solo una peque帽a parte del electorado decidi贸 el destino de la Oficina de Supervisi贸n de la Polic铆a.
Si has encontrado valioso el reportaje anterior, por favor considera . Tu aportaci贸n paga todo lo que encuentres en KUT.org. Gracias por donar hoy.
Las traducciones de contenido selecto de KUT son posibles gracias al apoyo financiero de Texas Mutual Insurance Company, un proveedor de compensaci贸n de trabajadores.
