Las propuestas A y B en la boleta electoral de mayo de Austin son casi id茅nticas, pero son el resultado de dos campa帽as de dos grupos muy diferentes con puntos de vista muy distintos sobre la supervisi贸n policial.
Si eres un ser humano normal que no est谩s empapados en la pol铆tica de la ciudad, estar铆as en apuros para discernir la diferencia entre las dos.
Vamos a desglosarlas.
驴Qu茅 hay en la boleta?
La encabeza la boleta. Su objetivo es dar m谩s poder a la Oficina de Supervisi贸n Policial y al panel de ciudadanos que revisa los incidentes de mala conducta policial.
Esto es lo que ver谩s en la boleta:
Propuesta A: 驴Adoptar谩n los votantes de Austin una ordenanza, presentada por Equity Action, que disuadir谩 la mala conducta y la brutalidad policial mediante el fortalecimiento del sistema de supervisi贸n policial civil independiente y transparente de la ciudad?
La est谩 justo debajo. Restringir铆a el poder tanto de la Oficina de Supervisi贸n Policial como del panel de ciudadanos de la ciudad.
Esto es lo que ver谩s en la boleta:
Propuesta B: 驴Adoptar谩n los votantes de Austin una ordenanza, presentada por Voters for Oversight and Police Accountability, que reforzar谩 el sistema de supervisi贸n policial civil independiente y transparente de la ciudad?
Notar谩s que es m谩s o menos el mismo lenguaje, excepto los nombres de los grupos que trataron de poner a ambos en la boleta electoral. Para la Propuesta A, es Equity Action (Acci贸n por la Equidad). Para la Propuesta B, es Voters for Oversight and Police Accountability (Votantes por la Supervisi贸n y Responsabilidad Policial).
驴Qui茅nes son esos grupos, y por qu茅 presentaron un lenguaje casi id茅ntico para la boleta electoral?
Buena pregunta. Prep谩rate.
驴C贸mo hemos llegado hasta aqu铆?
Este debate se remonta a hace un par de a帽os. En 2021, el sindicato de la polic铆a de la ciudad, la Asociaci贸n de Polic铆a de Austin, present贸 una denuncia en los tribunales alegando que la oficina viol贸 la ley estatal cuando revis贸 las grabaciones de las c谩maras corporales en un incidente.
Un juez al sindicato. Esa decisi贸n no impidi贸 de plano que la oficina pudiera revisar los casos, pero tuvo un efecto amedrentador.
En 2022, un grupo trat贸 de consagrar los poderes de la oficina en los estatutos de la ciudad (b谩sicamente la constituci贸n de la ciudad), por lo que inici贸 una campa帽a de petici贸n. 驴Ese grupo? Equity Action.
M谩s de 20,000 votantes firmaron la petici贸n. Despu茅s de eso, el Consejo de la Ciudad podr铆a haber seguido adelante y dar poderes a la oficina, pero opt贸 por someter la decisi贸n a los votantes. Ahora, est谩 en la boleta de mayo.
Entra: Votantes por la Supervisi贸n y la Responsabilidad Policial (VOPA, por sus siglas en ingl茅s).
A finales del a帽o pasado, el grupo comenz贸 a circular tambi茅n una petici贸n -una que era muy similar a la Propuesta A-.
Equity Action y algunos miembros del Consejo de la Ciudad de Austin se帽alaron que el grupo estaba enga帽ando a los votantes para que firmaran la petici贸n. Equity Action difundi贸 grabaciones de encuestadores contratados por el grupo en las que admit铆an que se hac铆an pasar por miembros de Equity Action y que hab铆an sido contratados por terceros.
Una vez certificada la petici贸n, un informe sobre la financiaci贸n de la campa帽a que el 99% de la financiaci贸n de VOPA proced铆a del sindicato de polic铆a.
Equity Action y sus partidarios condenaron las t谩cticas y el uso de encuestadores de fuera del estado, los llamados pay-to-play. Cabe se帽alar que es , pero la terrible experiencia llev贸 a la ciudad a reexaminar sus normas de petici贸n.
Entonces, 驴cu谩l es la diferencia entre la Propuesta A y la Propuesta B?
La Propuesta A facultar铆a a la Oficina de Supervisi贸n Policial y al panel de revisi贸n ciudadana de la ciudad y les dar铆a acceso a m谩s informaci贸n en las investigaciones de los agentes.
La Propuesta B limitar铆a el uso de denuncias an贸nimas y reducir铆a parte de la informaci贸n disponible para los grupos de supervisi贸n dirigidos por ciudadanos: la y la
Si se aprueba la Propuesta A, la Oficina de Supervisi贸n Policial tendr铆a la capacidad de realizar investigaciones y entrevistar a los agentes y a las personas que presenten quejas. Actualmente, la Divisi贸n de Asuntos Internos del Departamento de Polic铆a (APD, por sus siglas en ingl茅s) hace eso, y luego pasa la informaci贸n a la Oficina de Supervisi贸n Policial. A continuaci贸n, la oficina recomienda medidas disciplinarias al APD.
Tambi茅n permitir铆a a la Oficina de Supervisi贸n Policial y al panel de revisi贸n ciudadana tener "acceso sin restricciones" a los expedientes laborales de los agentes de polic铆a. Ese es un gran punto de fricci贸n con el sindicato de la polic铆a, que argumenta que tal acceso violar铆a la ley estatal.
La propuesta tambi茅n requerir铆a que el jefe de Polic铆a informe a la Oficina de Supervisi贸n Policial sobre c贸mo un oficial es disciplinado si APD decide no seguir las recomendaciones de la oficina.
Si se aprueba la Propuesta B, Austin no permitir铆a quejas an贸nimas (o elogios) de la polic铆a. Adem谩s de eso, limitar铆a parte de la informaci贸n a la que la Oficina de Supervisi贸n Policial tiene acceso durante las investigaciones. La Oficina de Supervisi贸n Policial tendr铆a que basarse en la informaci贸n divulgada por la investigaci贸n interna de APD, y la oficina no podr铆a compartir cierta informaci贸n con la comisi贸n ciudadana.
B谩sicamente, la oficina podr铆a reunir informaci贸n y recomendar medidas disciplinarias al jefe s贸lo despu茅s de la investigaci贸n interna.
La Propuesta B tambi茅n prohibir铆a a las personas condenadas por un delito menor de Clase B hasta un delito grave servir en el panel de revisi贸n ciudadana.
驴Y ahora qu茅?
Las negociaciones en curso con el sindicato de la polic铆a sobre su contrato laboral se ciernen sobre la votaci贸n. La ciudad opt贸 por aplazar un acuerdo a largo plazo con el sindicato hasta despu茅s de las elecciones.
Si alguna de las propuestas es aprobada, se incorporar谩 al contrato.
La votaci贸n anticipada comienza el 24 de abril y se prolonga hasta el 2 de mayo.
La jornada electoral es el 6 de mayo.
Si has encontrado valioso el reportaje anterior, por favor considera . Tu aportaci贸n paga todo lo que encuentres en KUT.org. Gracias por donar hoy.
Las traducciones de contenido selecto de KUT son posibles gracias al apoyo financiero de Texas Mutual Insurance Company, un proveedor de compensaci贸n de trabajadores.
