Este Mi茅rcoles, un tribunal federal de apelaciones se puso del lado de un juez federal con sede en Texas que dictamin贸 que el programa de Acci贸n Diferida para los Llegados en la Infancia de la era Obama de 2012 era probablemente ilegal.
El panel de tres jueces, sin embargo, dej贸 vigente el programa para las renovaciones y envi贸 el caso de nuevo a la corte inferior para un mayor an谩lisis.
El programa, com煤nmente conocido como DACA, protege a cientos de miles de inmigrantes indocumentados de la deportaci贸n inmediata y les permite trabajar legalmente en Estados Unidos con permisos de trabajo renovables. Hasta junio de 2022, hab铆a m谩s de 97,000 beneficiarios del programa en Texas y m谩s de 594,000 en todo el pa铆s, el Instituto de Pol铆tica Migratoria.
La decisi贸n se produce despu茅s de que el juez Andrew Hanen de Texas el a帽o pasado que el programa se implement贸 incorrectamente despu茅s de que Texas y otros estados republicanos presentaran una demanda para detener el programa. Hanen dictamin贸 entonces que las renovaciones de DACA podr铆an seguir siendo procesadas mientras el caso se analizaba en apelaci贸n, pero bloque贸 las nuevas solicitudes.
Tras la decisi贸n del mi茅rcoles, el caso vuelve a manos de Hanen, quien revisar谩 la legalidad de que el gobierno de Biden emiti贸 en agosto, la agencia de noticias The Associated Press.
Los abogados de Texas argumentaron ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans que el estado se ha visto perjudicado al tener que gastar dinero en servicios sociales y sanitarios para los inmigrantes indocumentados.
Los partidarios del programa argumentan que los beneficiarios de DACA contribuyen a la econom铆a del pa铆s y que la mayor铆a han pasado casi toda su vida en Estados Unidos. Los solicitantes tambi茅n deben pasar una verificaci贸n de antecedentes y tener alg煤n tipo de educaci贸n formal para siquiera ser considerados para el programa.
En su fallo, los jueces del Quinto Circuito dijeron que las cuestiones legales que rodean a DACA son "graves, tanto para las partes como para el p煤blico." Pero tambi茅n consideraron el efecto a largo plazo que el programa ha tenido en los beneficiarios y otras personas.
"Tambi茅n reconocemos que DACA ha tenido un profundo significado para los beneficiarios y muchos otros en los diez a帽os desde su adopci贸n," dice la opini贸n. "Dada la 'incertidumbre de la disposici贸n final' y la 'inevitable interrupci贸n que surgir铆a de la falta de continuidad y estabilidad,' preservamos la decisi贸n en cuanto a los beneficiarios existentes."
Tras el fallo, United We Dream - un grupo nacional de defensa de los j贸venes inmigrantes - implor贸 a los dem贸cratas en el Congreso de Estados Unidos que aborden un alivio permanente para los beneficiarios de DACA y otros inmigrantes.
"Ahora mismo, los dem贸cratas tienen el poder de conseguirlo. Est谩 claro que los republicanos s贸lo est谩n interesados en avivar el fuego de la desinformaci贸n y unir a su base, cada vez m谩s peque帽a, de defensores sobre su xenofobia mal informada y su visi贸n limitada del mundo," dijo Greisa Mart铆nez Rosas, directora ejecutiva de . "Nuestra tranquilidad, carreras, medios de vida, familias, seguridad, siguen estando en juego y los dem贸cratas deben actuar ahora."
Traducido por Maria Arce
Copyright 2022 KERA. To see more, visit .
