Los miembros del jurado no pudieron llegar a una decisi贸n sobre si el oficial de polic铆a de Austin Christopher Taylor cometi贸 asesinato en el tiroteo de Mike Ramos en 2020. El veredicto del jurado colgado lleg贸 despu茅s de 12 d铆as de argumentos y cuatro d铆as de deliberaciones.
El impasse es un rev茅s para el fiscal de distrito del condado de AG真人百家乐, Jos茅 Garza, cuya oficina acus贸 a Taylor en 2021. Garza probablemente perseguir谩 otro juicio. Un veredicto de culpabilidad podr铆a tener un impacto duradero en los procesos por mala conducta policial.
Taylor era uno de los siete polic铆as que respondieron a una llamada sobre consumo de drogas en un complejo de departamentos del sur de Austin. Taylor dispar贸 tres veces a Ramos cuando intentaba huir en un veh铆culo. El nombre de Ramos se invoc贸 en las protestas por justicia racial un mes despu茅s, tras el asesinato de George Floyd a manos de la polic铆a.
A finales de la semana pasada, un miembro suplente del jurado fue destituido. Despu茅s de un largo fin de semana, otro suplente fue despedido por investigar el caso, una violaci贸n de las 贸rdenes del juez.
El lunes por la tarde, la jueza Dayna Blazey convoc贸 a los miembros del jurado para tratar el punto muerto en el que se encontraban y les orden贸 que siguieran deliberando hasta alcanzar un veredicto un谩nime.
"No violen su conciencia, sigan deliberando", les dijo.
El martes, los miembros del jurado dijeron que no se pon铆an de acuerdo sobre lo que deb铆an decidir exactamente. Blazey les llam贸 para que releyeran la acusaci贸n, en concreto las secciones que aclaran las condiciones de la leg铆tima defensa o la defensa de los agentes del Departamento de Polic铆a de Austin o APD en ingl茅s.
El mi茅rcoles por la ma帽ana, Blazey ley贸 la nota final de los miembros del jurado, que dijeron que no pod铆an "llegar a una decisi贸n un谩nime sin violar nuestra conciencia".
Taylor fue acusado de asesinato en 2021. El caso es uno de varios de mala conducta policial perseguidos por el fiscal Garza.
En un comunicado, Garza no abord贸 la posibilidad de volver a juzgar el caso, pero agradeci贸 a los miembros del jurado y dijo que respetaba su decisi贸n.
Chris Harris, director de pol铆tica de la Coalici贸n de Justicia de Austin, dijo que estaba decepcionado con el jurado, pero que el caso "exige" ser juzgado de nuevo por el fiscal de distrito.
"Es un error judicial", dijo. "Traiciona la respuesta ... de la comunidad en general que se manifest贸 y protest贸 en un n煤mero nunca antes visto en esta ciudad, y traiciona las pruebas que se presentaron en este juicio".
El abogado defensor Ken Ervin declar贸 a la prensa tras la vista que ocho de los 12 miembros del jurado cre铆an que Taylor era inocente. A la luz de eso, dijo que cre铆a que un nuevo juicio todav铆a podr铆a ser factible en el condado de AG真人百家乐.
"Tendr谩n que pens谩rselo muy bien si quieren verter esta cantidad de recursos en este juicio que tiene muy pocas probabilidades de acabar con una condena", dijo. "En el caso de que ... lo hagan, obviamente estaremos preparados, y juzgaremos este caso tantas veces como sea necesario".
, el sindicato policial estatal que paga la representaci贸n de Taylor, dijo que seguir铆a financiando sus gastos legales "mientras sea necesario para limpiar su nombre".
Este es el segundo juicio nulo en el caso, despu茅s de los problemas con el proceso de selecci贸n del jurado a principios de este a帽o.
Si vuelve a ser juzgado, Taylor podr铆a enfrentarse a penas de entre cinco y 99 a帽os de prisi贸n. Taylor tambi茅n fue acusado de otro tiroteo en servicio en 2019. Ese hecho no fue compartido durante este juicio, ya que Blazey dijo que podr铆a perjudicar la decisi贸n de los jurados.
El caso de Taylor es una rareza. Los agentes de polic铆a pocas veces son procesados por tiroteos mortales en servicio, y mucho menos acusados de asesinato. Una condena ser铆a solo la segunda de un oficial de polic铆a de Texas por asesinato en . La primera condena ocurri贸 en 2018 en el caso de un oficial de polic铆a del 谩rea de Dallas que asesin贸 a un joven de 15 a帽os en 2017.
Traducido por Maria Arce
